Avots: www.adme.ru
Kurš samaksāja par "Skyfall" ?
Tā nu sanāca, ka, iespaidojoties no masām ( sociālajos tīklos un lasot visnotaļ respektablo kinoblogeru ? recenzijas ), arī man sagribējās noskatīties jaunāko 007 "šedevru" kinoteātrī, uz lielā ekrāna, nevis uz 40 collu LCD televizora viesistabā. Uz pirmizrādi mani neviens neaicināja un , patiesību sakot, arī negribējās. Tādēļ bez steigas, bez pompozitātes, vismaz nedēļu pēc pirmizrādes "izredzētajiem", sēžu centrālajā Rīgas kinoteātrī ( izslēdzis abiem mobilajiem tālruņiem skaņu ) un gaidu brīnumu.
Nevarēju iedomāties, ka pirmsfilmas promo treileri mani uzrunās vairāk par pašu "blokbasteru", uz kuru tad patiesībā arī pirku biļetes. Taču ne jau par to ir runa. Nevienu taču neinteresē mans subjektīvais viedoklis ? Vai varbūt tomēr interesē? Ehh.. nav svarīgi !
Filmas mēdz būt dažādas. Labākas, sliktākas, biedējošas, vemšanas refleksus izraisošas, "uz bimbu" paraujošas, nacionālo pašapziņu ceļošas, šaurai, bohēmai tikai saprotamas un kādas vēl tik ne citādas.
Galu galā, es apzinājos uz kādu filmu eju. Kārtējā "bondiādes" epizode...
Neesmu Kinoblogeris, lai prastu lasītājam precīzi nodot visu mākslinieciski tendētas dvēseles sajūtu gammu par režisora darbu, aktieru lielisko spēli, otrā plāna aktierīšiem, dekorācijām, datorizētiem specefektiem un citiem svarīgiem faktoriem, kas acīmredzami atšķir pilnīgu mēslu no kinematogrāfijas šedevra.
Tagad pie lietas !
Riskējot kļūt par pilnīgu "kino- idiotu" profesionāļu un IMDb acīs, atļaušos atzīties, ka pagāja 10 minūtes kopš filmas sākuma līdz man kļuva garlaicīgi. Popkornu un Coke vestibilā nenopirku. Alkoholu ienest kinoteātrī arī nedrīkst. Pat smēķēšana ir aizliegta.Tad nu nācās izklaidēties paša spēkiem ( nē, ne tā, kā Tu padomāji ).
Sāku pierakstīt filmā pamanāmos "product placement" un "brand appearance". Ja nezini ko tas nozīmē, tad iegūglē- man nav iespējas uzreiz salikt skaistus linkus zem katra vārda ( kā to dara blogeri ). Kāpēc nav iespējams? Pateikšu vēlāk.
Nu tad beidzot patiešām pie lietas. Kurš tad patiesībā ir samaksājis par filmas uzņemšanu? Ne jau par velti viena, vai cita, zīmola ( brenda ) produkcija parādās uz ekrāna. Kāds par to ir samaksājis naudiņas, kas "vidējam latvietim" ir prātam neaptveramas.
Teikšu godīgi- konkrētu zīmolu reklāmu ( vai "product placement" vai "brand appearance" ) ievēroju tikai filmas pirmajā pusē. Vēlāk jau aizgāja specefekti, sprādzieni, dramatiskas scēnas utt.
Te nu ir tie zīmoli, kurus nevarēja nepamanīt. Ja kāds nepamanīja vai pamanīja vairāk, tad laipni aicināti komentēt.
P.S. Es neteicu, ka filma bija slikta. Vienkārši garlaicīga :)
P.P.S.
Tas nav "product placement", bet informēju, ka bloga ieraksts tapis izmantojot tikai un vienīgi Apple iPad.
Nevarēju iedomāties, ka pirmsfilmas promo treileri mani uzrunās vairāk par pašu "blokbasteru", uz kuru tad patiesībā arī pirku biļetes. Taču ne jau par to ir runa. Nevienu taču neinteresē mans subjektīvais viedoklis ? Vai varbūt tomēr interesē? Ehh.. nav svarīgi !
Filmas mēdz būt dažādas. Labākas, sliktākas, biedējošas, vemšanas refleksus izraisošas, "uz bimbu" paraujošas, nacionālo pašapziņu ceļošas, šaurai, bohēmai tikai saprotamas un kādas vēl tik ne citādas.
Galu galā, es apzinājos uz kādu filmu eju. Kārtējā "bondiādes" epizode...
Neesmu Kinoblogeris, lai prastu lasītājam precīzi nodot visu mākslinieciski tendētas dvēseles sajūtu gammu par režisora darbu, aktieru lielisko spēli, otrā plāna aktierīšiem, dekorācijām, datorizētiem specefektiem un citiem svarīgiem faktoriem, kas acīmredzami atšķir pilnīgu mēslu no kinematogrāfijas šedevra.
Tagad pie lietas !
Riskējot kļūt par pilnīgu "kino- idiotu" profesionāļu un IMDb acīs, atļaušos atzīties, ka pagāja 10 minūtes kopš filmas sākuma līdz man kļuva garlaicīgi. Popkornu un Coke vestibilā nenopirku. Alkoholu ienest kinoteātrī arī nedrīkst. Pat smēķēšana ir aizliegta.Tad nu nācās izklaidēties paša spēkiem ( nē, ne tā, kā Tu padomāji ).
Sāku pierakstīt filmā pamanāmos "product placement" un "brand appearance". Ja nezini ko tas nozīmē, tad iegūglē- man nav iespējas uzreiz salikt skaistus linkus zem katra vārda ( kā to dara blogeri ). Kāpēc nav iespējams? Pateikšu vēlāk.
Nu tad beidzot patiešām pie lietas. Kurš tad patiesībā ir samaksājis par filmas uzņemšanu? Ne jau par velti viena, vai cita, zīmola ( brenda ) produkcija parādās uz ekrāna. Kāds par to ir samaksājis naudiņas, kas "vidējam latvietim" ir prātam neaptveramas.
Teikšu godīgi- konkrētu zīmolu reklāmu ( vai "product placement" vai "brand appearance" ) ievēroju tikai filmas pirmajā pusē. Vēlāk jau aizgāja specefekti, sprādzieni, dramatiskas scēnas utt.
Te nu ir tie zīmoli, kurus nevarēja nepamanīt. Ja kāds nepamanīja vai pamanīja vairāk, tad laipni aicināti komentēt.
P.S. Es neteicu, ka filma bija slikta. Vienkārši garlaicīga :)
P.P.S.
Tas nav "product placement", bet informēju, ka bloga ieraksts tapis izmantojot tikai un vienīgi Apple iPad.
